Testissä käsikiikarit etäisyysmittauksella, osa 2.

Testi kiikareiden hinta vaihteli 1290€-3280€ välillä, kun katsoo hintojen eroja niin voi myös olettaa että laatueroja löytyy. Miten näitä kiikareita voi parhaalla tavalla vertailla keskenään, saadakseen selville mikä niistä suoriutuu parhaiten? Tavallisia metsästys tilanteita, tavalliselta metsästäjältä, tämä on mielestäni optimaalinen testi. Eikä mikään laboratorioympäristö mittalaitteita käyttäen. Olen testannut kiikareita jahdin aikana sekä vierekkäin ulkona luonnossa.


Testi alkoi ampumaradalla 100 metrin etäisyydeltä. Valitsin ison selkeän maalin, pystyin istuen mittaamaan etäisyyden kaikilla kiikareilla vakaasti. Mittaustulokset vaihtelivat 99 och 101 metrin välillä. Kaikki kiikarit kuitenki mittasivat toistuvasti saman mittaustuloksen. Koska kaikki kiikarit mittasit toistuvasti lyhyemmän etäisyyden tarkasti päätin että, siirryn mittaamaan isoa selkeää kohdetta noin 500 metrin etäisyydeltä. Tässäkään ei ilmennyt ongelmia mittausten kanssa. Lopulta valitsin selkeät referenssipisteet kartalta, noin 700 sekä 1000 metrin päässä. Vielä 700 metrin etäisyydellä kiikarit pystyivät mittaamaan etäisyyden hyvin, mutta 1000 metrin kohdalla ilmeni vaikeuksia muutamalla kiikarilla. Tässä huomasin myös että etäisyydet vaihtelivat hieman toisistaan kiikarien välillä, mutta noin pitkälle etäisyydelle on vaikea osua tarkalleen samaan kohtaan joka mittauksella. Huomattuani että kaikki kiikarit pärjäsivät suhteellisen hyvin pitkillä etäisyyksillä, oli aika selvittää mistä ne suuret hintaerot sitten muodostuvat. Valitsin 200 ja 500 metrin pääsä pienemmät sekä haastavat kohteet, katsoakseen pystyvätkö kiikarit saamaan mittausta niistä. Lyhyempi etäisyys ei ollut ongelma kiikareille mutta 500 metrin kohdalla olikin sitten jo huomattavia eroja ja ainoastaan muutamat kiikarit saivat mittaustuloksen. Lopuksi kävin talvipäivänä mittaamassa lyhyempiä etäisyyksiä kovassa lumisateessa. Valitsin matkaksi 200 sekä 500 metriä, joista lyhyempi etäisyys ei ollut ongelma kiikareille. Pidempi etäisyys osoittautui vaikeaksi monelle kiikarille, kun taas jotkut pärjäsivät todella hyvin myös tässä tilanteessa.


Delta Optical HD RF 9x45. Tämä oli testin halvin kiikari. Hyvä ja vankkarakenteinen kiikari jolla pärjää tavallisissa suomalaisissa metsästys tilanteissa moitteetta. Ei terävin optiikka mutta hyvä valinta jos ei halua satsata enempää rahaa. Nopea tarkka mittaus sekä mahdollista säätää näytön kirkkautta. Mittaa myös korkeuskulman joka voi olla käytännöllinen apu tietyissä jahdeissa.

Kahles Helia RF 8x42. Kikari halvemmassa luokassa joka pärjäsi todella hyvin testissä. Tämä on kompakti kiikari joka näyttää katselukulman vääristymän kompensoidun etäisyyden. Yhdellä painikkeella on helppo vaihtaa näytön kirkkautta. Kiikari myös mittaa hyvin lumisateessa. Todella hyvä kiikari kun miettii hintaa ja tämä toimii monessa eri jahdissa hyvin. Ainut huono asia tässä on kankaiset linssisuojat, jotka ovat hankalat käyttää.



Steiner LRF 1700 8x30. Lyhyt mutta leveä kiikari, terävällä optiikalla joka tilanteessa. Pystyy samoihin mittauksiin kuten testin kalliimmat kiikarit. Kiikarin muoto tekee siitä aavistuksen kömpelön mielestäni, eikä sitä voi yhdellä kädellä käyttää luontevasti. Korkealaatuinen ja samalla pelkistetty kiikari.




Leica Geovid R 8x42 sekä Leica Geovid HD-R 2700 8x42. Molemmissa kiikareissa on todella laadukas optiikka sekä vankka rakenne. Valitettavasti linssisuojat olivat surkeat molemmissa. Kalliimpi HD-R malli oli kärkikolmikossa Zeiss sekä Swarovskin kanssa optisesti. Molemmilla kiikareilla oli vaikeuksia mitat pieniä kohteita sekä lumisateessa, mikä vähensi pisteitä. Muuten Leican kiikarit ovat laadukkaat niin optisesti kuin rakenteeltaan.

Kaikki testit jotka suoritin on pisteytetty, alla olevassa taulukossa pääsette lukemaan miten minä pisteytin jokaisen kiikarin.












Swarovski EL Range 8x42 sekä Zeiss Victory RF 8x42. Nämä kaksi kilpailivat voitosta koko testin läpi, omassa luokassaan. Minulla ei ole mitään huonoa sanottavaa kummastakaan kiikarista. Swarovski pärjäsi paremmin mittausten suhteen pienille kohteille sekä lumisateessa, kun taas Zeiss oli ergonomisempi ja löytyy enemmän ominaisuuksia. Optisesti nämä ovat tasa arvoisia ja kuvan laatu on todella terävä ja luonnollinen. Zeiss voitti testin ainoastaan yhdellä pisteellä, mikä on minun omasta mielipiteestä kiinni. Tämä sopi minun käsiin paremmin ja terävyyden säätö on luonnollisemmalla paikalla. Olen oikeakätinen ampuja ja pidän kiinni aseesta oikealla kädellä. Siksi mielestäni oli todella hyvä että Zeiss kiikarilla pystyy valitsemaan kummalla kädellä mittauksen haluaa tehdä. Swarovskin mittaus painike on vasemmalla puolella, mikä sopi minulle mainiosti. Tämän kiikarin kantohihna oli myös paras koko testissä sekä sen pikakiinnitys. Riippumatta kumman näistä kahdesta valitset, niin et tule katumaan ostoa. Minun suositukset mahdolliselle ostajalle. - Delta Optical HD RF 9x45, kiikari joka sopii suurimmaksi osaksi kaikkiin jahteihin sekä on suhteellisen halpa. - Kahles Helia RF 8x42, hintansa arvoinen kiikari. Pystyy mittaamaan vaihtelevissa olosuhteissa sekä on kompakti ja helppo käyttää. - Swarovski EL Range 8x42 sekä Zeiss Victory RF 8x42. Testin parhaat kiikari jotka myös kuuluvat markkinoiden parhaimmistoon. Jos haluat parasta, sitten sinun kannattaa harkita näitä kahta. Laadukkaita mittauksia Swarovskin avulla kaikissa tilanteissa, Zeissin avustuksella sekä hienouksilla pystyt helpommin ampumaan pitempiä matkoja ballistiikka ohjelman avulla, sekä lämpötilan ja ilmanpaineen mittauksella.


Markkinoilta löytyy myös monia muita merkkejä kuten GPO, Vortex, Meopta sekä Nikon. Testin aikana Swarovski lanseerasi uuden mallin joka kulkee nimellä EL RANGE TA, siinä on nyt mahdollista yhdistää kiikarit heidän ballistiikka ohjelmaan sekä paikannus toiminto löytyy lisänä. Olisi ollut mielenkiintoista katsoa miten tuo kiikari olisi pärjännyt uusimpana tuotteena muiden joukossa. Etsikää tietoa ja tutustukaa tuotteisiin hyvin. Kannattaa myös miettiä mitä ominaisuuksia tarvitsee ja mistä on valmis maksamaan.

Henkilökohtaisesti tulen ostamaan jonkun tämän tyyppisen kiikarin testin jälkeen. Olen huomannut että minulla todella on käyttöä etäisyysmittaukselle minun jahdeissa.

130 katselukertaa
Seuraa instagramissa

Nicklas Peltola on nimeni ja ylläpidän tätä blogia. Asun länsi rannikolla Suomessa. Metsästys on iso osa elämääni, siksi haluan jakaa tätä harrastusta teidän kanssa. 
 

  • Black Instagram Ikon